公司出于进步增资扩资等目的，会签订“对赌协议”投资争取收益最大化。但对投资者而言，投资不慎或许会满盘皆输，所以有的人出于保险等原因考虑，就会在对赌协议中约定股权回购条约。假如形成格式条约，将直接影响双方的利益，并且会干扰该条约的法律效力。

事实上，“对赌协议”中的股权回购条约，一般都不是格式条约，由于这种条约都是非单方预先拟定或者反复用的，不是国内合同法所规定的格式合同或者格式条约，没有显失公平的问题，也就不可以认定为格式条约。

目前已经有明确规定公司回购股权的法律，但在“对赌协议”中的股权回购条约，是不是有效需满足以下：

１、协议双方意思表示真实。一般上，只须当事人自愿自主签订“对赌协议”，且对其后果有了解认识，就应该尊重当事人的意思表示，并不能随便否定他们的意思。

２、没有违反法律法规的强制性规定的情形。对赌协议是典型的商事合同，应该遭到《合同法》的约束。

一般地，“对赌协议”中没有以下情形的即为有效：

（１）一方以欺诈、胁迫的方法订立的损害国家利益的合同；

（２）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；

（３）合法形式掩盖非法目的的合同；

（４）损害社会公共利益的合同；

（５）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；

（６）合同中的下列免责条约无效：一是导致他们人身伤害的，二是故意或重大过失导致他们财产损失的；

（７）提供格式条约一方免除责任、加重他们责任、排除他们主要权利的条约无效。

最后，当事人签订“对赌协议”后，虽然一般不认定为格式条约，所以可以防止格式合同有效性的纠纷。不过，订立协议后应该积极履行，该回购股权的回购股权，该赔偿损失的赔偿损失，不然就要承担相应的违约责任。并且，假如其中一方违约，并且涉及的股价较多的，那样就要积极去法院起诉处置。